»Prav tako je sodišče prepoznalo več kršitev pravil postopka; v tem delu je bila namreč kršena stvarna pristojnost, saj je namesto pristojnega ministrstva odločila vlada.«
»Glede na navedeno je sodišče tožbi ugodilo ter izpodbijano odločbo odpravilo in zadevo vrnilo istemu organu v ponovni postopek, toženka pa je v ponovljenem postopku vezana na pravno mnenje sodišča glede uporabe materialnega prava in na njegova stališča, ki se tičejo postopka.«
»Minister za okolje in prostor Andrej Vizjak za primer tega postopka ni nikoli vršil pritiska nad strokovnimi službami, ampak se je iz zadeve sam izločil.«
»V zadevi prevlade javne koristi energetike nad javno koristjo ohranjanja narave pri projektu HE Mokrice ni šlo za 'nobeno nedopustno prakso', saj prakse na tem področju Slovenija še nima.«
»Pozdravljamo, da je bila odločitev upravnega sodišča hitra in učinkovita, in zadovoljni smo, da se postopki odvijajo tako, da bo v zadevi odločeno v najkrajšem času.«
»Sodišče je odločbo odpravilo zaradi bistvenih kršitev določb postopka in vrnilo zadevo agenciji v ponovni postopek.«
»To pomeni, da je žogica glede HE Mokrice spet v rokah vlade, kjer se bomo morali odločiti, ali gremo znova v postopek prevlade. Predtem pa bo treba odločitev sodišča temeljito analizirati, še posebej zato, ker se je tak postopek na tem primeru v Sloveniji uporabil prvič.«
»Šlo je za prvo odločanje v Sloveniji po tem posebnem postopku prevlade, ki je v EU-ju dovoljen pod zelo strogimi pogoji.«
»Mnenje naše pravne službe je, da je ta odločba dokončna. V skladu s pravnim poukom imajo stranski udeleženci v roku 30 dni še možnost pritožbe na upravno sodišče.«
»Opravljena presoja vplivov na okolje je bila v več delih pomanjkljiva, zato takih sklepov ni omogočala. Tako ni bilo prepričljivo ugotovljeno, da bo hidroelektrarna na območju Natura 2000 Krka s pritoki škodljivo vplivala le na zvezdogleda, ne pa tudi na druge kvalifikacijske vrste.«
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju